Graphique créatif — Version IA (Sora)

Infographie/animation générée par IA à partir d’un prompt (trace de la démarche).

Version IA : animation de type “infographie” (barres 2018–2023) générée à partir d’un prompt.
Rétablir l’original Voir le prompt (trace IA)

Prompt utilisé (Sora)

Créer une infographie animée sobre et pédagogique représentant l’évolution de la consommation électrique des data centers en France entre 2018 et 2023.

Style : graphique en bâtons minimaliste, fond sombre, barres verticales claires et lumineuses.
Chaque barre correspond à une année (2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023) et apparaît progressivement de bas en haut.
Les valeurs sont affichées au-dessus de chaque barre : 3.2 TWh, 3.3 TWh, 3.5 TWh, 3.7 TWh, 3.8 TWh, 3.9 TWh.

Animation fluide et linéaire, sans personnages ni éléments décoratifs superflus.
Typographie simple, lisible, style infographie institutionnelle.
Aucune musique, aucune voix off.
Objectif : illustrer visuellement la hausse continue de la consommation électrique des data centers liée à l’essor du numérique et de l’IA.

Format : animation courte (5–8 secondes), caméra fixe, rendu propre et neutre.
      

Lecture

Cette version IA illustre la hausse continue de la consommation électrique des data centers (France, centres > 1 GWh/an) sur la période 2018–2023 : on passe d’environ 3,2 TWh à 3,9 TWh (soit ~+21 %). Le choix d’un diagramme en bâtons facilite la comparaison année par année et renforce la lecture de tendance.

Limites : l’infographie IA peut simplifier la réalité (arrondis, style non “scientifique”) et dépend fortement du prompt. Elle reste une visualisation qualitative, à compléter par un graphique strict (Chart.js) et des sources.

Points positifs

  • Visuel attractif, lisible et rapide à comprendre (comparaison par année).
  • Animation “montée” des barres cohérente avec la progression temporelle.
  • Valeurs affichées (ordre de grandeur conservé) → fidélité des données.
  • Bon support pour accompagner une explication sur l’IA et la demande énergétique.

Points négatifs

  • Risque de cadrage/rognage (ex : bords coupés selon la génération/export).
  • Style “infographie” moins rigoureux qu’un graphique strict (Chart.js).
  • Résultat dépendant du prompt (variations possibles entre générations).

Sources

Date d’accès : 05/12/2025